杏彩体育官网登录:

  2025年10月9日，中国商务部与海关总署联合发布《关于逐步加强稀有金属出口管制的公告》，明确将镓、锗及相关化合物列入出口管制清单，并实施许可证管理制度。这一政策犹如深水炸弹，让三星、SK海力士等半导体巨头紧急启动应急预案，让美国总统特朗普连夜威胁加征一定的关税，将全球高科技产业、地理政治学与长期资金市场掀起滔天巨浪。

  稀土，被称为“工业维生素”，是新能源汽车、5G通信、航空航天、军工装备、人工智能芯片等高端制造不可或缺的战略性资源。而中国，正是全球唯一具备完整稀土产业链的国家——从开采、冶炼到深加工，掌控着全球80%以上的精炼产能。

  此次出口管制升级，是中国在全球科学技术博弈中打出的一张“战略底牌”。本文将深度剖析新政背景、国际影响、产业重构趋势、企业应对策略及投资机会，带你穿透表象，看清这场“资源主权保卫战”背后的深层逻辑。

  此次被纳入管制的是镓和锗，二者虽不属于传统意义上的“轻/重稀土”，但均属于关键稀有金属，大范围的使用在半导体、光伏、雷达、红外光学等领域。

  值得注意的是，美国国防部早在2018年就将这两种金属列为“对国家安全至关重要的35种关键矿物”之一。而中国目前供应了全球94%的镓和68%的锗，近乎垄断地位。

  这已不是简单的贸易限制，而是构建了一套战略性资源管控体系，具备高度灵活性与威慑力。

  在此背景下，中国以“稀土牌”回应“技术封锁”，释放明确信号：你卡我的脖子，我也能掐住你的命脉。

  据彭博社测算，若中国全面暂停镓出口，全球半导体产能可能下降15%-20%，部分高端产品生产停滞6个月以上。

  两国政府已紧急召开跨部门会议，探讨“多元化采购”与“回收再利用”方案，但短期内难有突破。

  美国：《芯片与科学法案》配套措施强化资源自主，拨款2.6亿美元支持国内镓、锗提炼项目；通过财政补贴鼓励本土稀土开采（如加利福尼亚芒廷帕斯矿）与回收研发技术，并联合澳大利亚、加拿大构建“矿产安全伙伴关系”（MSP）。

  矿产合作；要求到2030年，欧盟本土加工稀土至少满足20%需求，同时建立战略储备机制。

  然而现实残酷：从勘探到投产平均需8-10年，且环保与成本压力巨大。“去中国化”易，替代中国产能难。

  更重要的是，政策倒逼中国企业加快技术闭环建设——从“原料输出国”向“高的附加价值产品提供者”转型。

  过去几十年，中国长期以低价出口稀土原料，换来的是发达国家的高技术壁垒。多个方面数据显示，2000-2020年间，中国出口稀土价格持续上涨不到3倍，而进口高端芯片价格涨幅超20倍。

  此次管制，标志着中国彻底告别“资源廉价论”，转而强调资源主权与价值链主导权。正如外交部所言：“我们有权维护自身正当利益。”

  面对美国在AI、量子计算、太空领域的领先，中国正经过控制上游核心要素，建立“反制杠杆”。这种“非对称战略”曾在石油危机中被阿拉伯国家成功运用。

  当前全球大宗商品多以美元计价。但随着中国掌握慢慢的变多的关键资源定价权，未来有望推动稀土交易以人民币结算，削弱美元霸权，提升金融自主性。

  跨国公司开始重新评估“单一来源依赖”模式，转向“中国+1”或“近岸外包”策略：

  长远来看，单一依赖地质矿产的模式不可持续。中国收紧出口客观上倒逼全球加快以下转型：

  稀土回收技术突破：从废旧硬盘、手机电机、风电叶片中高效提取稀土元素。中国科学院，实现“废料中提取高纯镓”技术突破，回收率超95%，未来有望规模化应用于半导体设备退役管理。

  替代材料研发加速：钙钛矿磁性材料、铁氮系超磁致伸缩材料、拓扑绝缘体等新型功能材料正进入实验室验证阶段，部分具备取代稀土永磁潜力。MIT团队，开发新型钙钛矿太阳能电池，减少对锗的需求；

  设计优化降低依赖：通过AI驱动的电磁场仿真优化电机结构，减少单位功率所需的磁材用量，已在特斯拉Model S Plaid中初见成效。IBM，研发石墨烯基高频晶体管，有望替代部分GaN应用；

  分布式制造与本地化供应链兴起：结合3D打印与模块化设备设计，缩短供应链距离，提升应对断供风险的韧性。

  市场上已出现一批蹭热点公司，宣称“涉足稀有金属”却无实质业务。投资者应重点查看：

  中国此次出手管制稀有金属出口，是一场深思熟虑的战略升级。它传递出三个清晰信号：

  其一，管制工具箱将更加精细化。随技术迭代，中国可能针对特定稀土元素（如重稀土）实施差异化管理，在保障国内产业需求的同时，维持对海外高端制造的约束力。

  其二，国际合作机制有望重建。在WTO框架下，中国可能推动建立稀土贸易多边协商机制，将“以打促谈”转化为长期制度安排。

  其三，国内产业升级加速。管制倒逼国内企业提升稀土精炼技术，特别是高纯度稀土靶材、特种永磁材料等高的附加价值产品的研发，形成从“资源控制”到“技术控制”的升级路径。

  这场稀土博弈的终极意义，不在于简单的“卡脖子”，而在于构建更公平的产业对话机制。正如洪佳杨所言：“当前措施更多是谈判工具，‘以打促谈’的色彩浓，一些动作未必长期化。”这种动态平衡的艺术，正是中国在全球产业链治理中的智慧体现。

  我们能预见，接下来还会有更多“卡脖子”领域的反制措施出台——无论是氦气、石墨，还是锂、钴等新能源金属。

  互动话题：您认为稀土管制能否真正改变全世界半导体产业格局？在评论区留下您的观点。返回搜狐，查看更加多

上一篇: 专访深圳技术大学集成电路与光电芯片学院院长宁存政：国内半导体优势在“量”短板在“精” 下一篇: 新股消息 尚鼎芯二度递表港交所 为无晶圆厂功率半导体供应商